近日，广东佛山天御江畔小区所谓“骨灰房”装修的事件，闹得沸沸扬扬。相干视频裸露，正在装修的一户民居里，满墙深黑墙纸贴金佛像，一堵墙王人是漆成黑褐色的“供龛”，并分红三四层，显著不是橱柜、古玩架。通盘这个词屋子厌烦诡异，不像是宽泛生计起居的装修作风。小区许多业主示意，被这事搞得东谈主心惶遽，睡王人睡不好，两边的矛盾一触即发。

3月13日晚，佛山市南海区里水镇政府相干东谈主员发布情况评释称，经核查，涉事房屋不存在存放骨灰情况，网传“房屋调动骨灰房”言论不属实。蓄意图裸露，房屋有部分区域筹备为“佛堂”。此外，涉事房屋业主公开高兴房屋仅自主使用，不从事任何筹备性行动，不作存放骨灰等用途。

其实，所谓“骨灰房”传言由来已久，并在短视频、酬酢平台上被无为传播。传言称，因为坟场价钱较高，于是有一些东谈主遴荐购买城市旯旮地区价钱较低的屋子，用于存放骨灰。这些传言越传越离奇，发展出了许多恐怖细节和抒发，诸如“我的‘邻居’不是活东谈主”“邻居家一年没东谈主住，唯有晴朗节的技术有东谈主收支”，还有东谈主在网上晒出一些小区住宅里窗户被砌墙或者终年拉上窗帘的相片，合计这便是“骨灰房”。2024年，《法治日报》记者曾作念出核实，记者以“思购买‘骨灰房’”为由参谋天津、山东青岛、辽宁多地房屋销售东谈主员，获得的回应险些王人是“本小区不存在‘骨灰房’”“没听说过‘骨灰房’”。

涉事房屋相片。 相干视频截屏

诚然，“骨灰房”获得平直的相片、视频证实的险些莫得，多是传言或者是一些居民的主不雅猜思，然则这种“骨灰房”心焦却是很执行和无为的。而此次佛山“骨灰房”装修事件，不错看作是对这种心焦的集体应激响应，碰到诡异的装修作风，邻居们就集体思到“骨灰房”并给予左右。

“骨灰房”手脚“王人市外传”，但它激勉的怯怯和心焦却是执行的，也应该获得职能部门的正视、积极应付，如果不去处罚矛盾、宣示公序良俗的领域，就可能会酝酿成严重矛盾、打破。

领先，将住宅小区用于存放骨灰，是抵触《民法典》所国法的公序良俗原则的，“我的屋子，我作东”，但不可招是生非，侵害邻居权益。

相邻职权关系的内涵和外延终点丰富，是以《民法典》为邻居之间的祥和民俗、生计习惯留住了弹性调遣空间。《民法典》第289条国法：法律、法则对处理相邻关系有国法的，依照其国法；法律、法则莫得国法的，不错按照当地习惯。

住宅小区是用于居住、生计的，如果用于存放骨灰，例必对邻居酿成不良不雅感。这不是封建迷信，这是民事行动应该恪守的公序良俗。比年来，司法判决王人明确所谓“凶宅”组成影响房价的身分，如果避让“凶宅”信息可能影响交易契约效能，这是司法对民间公认的民俗习惯的证据。同理，将住宅小区用于存放骨灰，事实上可能影响小区生计品性和房价，这是一种侵权行动。

其次，针对“骨灰房”的传言和心焦，职能部门有必要积极应付，拿出灵验管束设施。

之是以“骨灰房”传言愈演愈烈，一些售房单元的冷漠在引风吹火，而一些地点的职能部门也莫得积极手脚。比如，在濒临记者关联“骨灰房”的斟酌时，一些房产销售东谈主员仅仅示意，“您买了要用来干什么，咱们无权插手。房屋用途不是咱们接洽鸿沟。”这种表态等于饱读吹购买“骨灰房”。关于网上各式关联骨灰房小区的传言，也但愿职能部门巧合积极主动介入：该辟谣的，要辟谣，该打听的，要打听，有误会的，去剖析误会，关于如实存在“骨灰房”的，应该照章管束。

对“骨灰房”的心焦，还源于职能部门对此莫得明细目性，公众缅想维权发愤。但愿民政部门和房地产部门巧合明确亮出立场：坚贞不允许“骨灰房”，给房产销售、物业公司立下国法，也阻绝个别东谈主可能存在的荣幸面貌。

所谓“王人市外传”，是指在王人市坊间被广为流传的，且主如若恐怖、诡异、贪心论等的故事外传。然则，“故事”也可能影响执行，心焦和恐怖也会刺激执行的打破。关于佛山此次的“骨灰房”装修事件，有必要体察背后的社会心态、小区居民的信得过心焦，而且举一反三，对“骨灰房”传言作念出全面管束，给辛繁难苦买下屋子的居民吃下一颗宽心丸：“骨灰房”是不被允许的。